海陸權與男女權怪論

我有一個奇怪印象，不知是不是錯覺。

海權國家，或以島或水為特徵的地方，都強調一夫一妻制，並且不重視生育。而且，女權比男權大。

陸權國家，或以陸地為主的地方，都強調一夫多妻制，並且重視生育。男權比女權大。

這只是我一個主觀的奇怪印象，並沒甚麼確實的証據，大家就當是一個怪論看好了。

怪論二

中華民國，天生男性陰弱，生在陸權的大陸，似乎難於持久，於是現象是中華民國，女人比男人強和有名氣。播遷台灣後，男人的弱勢與島的規模適應，於是可以持續。

又或著英國，島國，女王登極以來，國家反而興旺，男性皇帝的時代，反而不強。

再又或者日本，卑彌呼是他們的立國神話人物，似乎又與女人有點關係，有點微妙，但可能只是我一廂情願的怪想法。

怪論三

過去三百年，是海權時代，於是上文說的特徵，擴及全球，即使陸權國家也被染上一些特徵。

而現在是海陸權交換的時間，海權勢力衰退，於是與海權相關的地方，勢力達到頂點，物極必反了。

怪論四

大陸提出一帶一路，是陸海權並重，而陸權較海權重，但海權也在提升中，於是現象會是大陸的男女權，由原來的男權強於女權，變成女權漸漸增長，長遠看形成男女權差異縮小。

怪論五

越接近海的地方，女權較強，生育較少。

越接近陸地的地方，男權較強，生育較多。

我猜想一個例子，以香港為例，新界北區或天水圍，接近大陸，生育率可能比較多。相反港島的生育率可能較少。

怪論六

如果換另一個看法，同樣是伊斯蘭教，馬來西亞和印尼，他們的女權，比純內陸型的中東伊斯蘭文明國家，是相對較強。